美国常春藤高校早申放榜大陆中学录取量下降

近日,耶鲁大学和宾夕法尼亚大学公布2019年“早申请”录取结果。而在此前,哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、布朗大学、达特茅斯学院和康奈尔大学2019年“早申请”也陆续放榜。至此,美国常春藤盟校早申请收官,共有188名中国大陆及海外中学的中国学生收到录取通知。

据留学自媒体“外滩教育”统计,收到录取通知的中国学生中,有11人被普林斯顿大学录取、5人被哈佛大学录取、14人被耶鲁大学录取、13人被哥伦比亚大学录取、36人被宾夕法尼亚大学录取、9人被达特茅斯学院录取、16人被布朗大学录取、84人被康奈尔大学录取。

“APEC商务旅行卡为企业开展海外业务提供了很多便利,节约了我们的时间成本和金钱成本,也让我们在海外发展投资时更有底气和信心。”作为首批持卡企业的代表,成都华川进出口集团有限公司总经理徐晨晖如是说。

根据学校官网信息,除常春藤早申请已全部放榜外,斯坦福大学、麻省理工大学、美国西北大学(分数线,专业设置)、加州理工大学、杜克大学、约翰霍普金斯大学、芝加哥大学等知名学府也陆续发放了早申请录取结果。

本案中,偷拍偷录的影像视频属于什么证据种类?偷拍偷录的“证据”能否被作为证据使用?

问:本案中的影像视频属于何种证据种类?

答:民事诉讼法第六十三条规定了包括视听资料在内的8大证据种类。其中,视听资料是指利用录音、录像等技术手段反映的声音、图像以证明案件事实的证据。在诉讼中,视听资料作为一种证据被广泛使用,成为有效证明案件事实的手段。常见的视听资料有录像带、录音带、胶卷,以及储存于软盘、光盘和硬盘中的电脑数据等。类似于本案中的影像视频,系张某安装录像设施后拍摄产生,用录音、录像等技术手段来证明肖某存在婚外恋情和出轨的事实,该证据在证据分类上属于视听资料。

此外,录取学校分布较分散,不再集中于传统的出国大校。从录取结果来看,今年的录取结果不再集中于北师大附属实验中学、人大附中、南京外国语学校、UWC常熟等往年的常春藤盟校录取大校。在2019年早申请结果中,长沙第一中学国际部、乌鲁木齐一中、西安高新第一中学等中学也具备良好表现。

相比2018年,在2019年早申请录取结果中,来自大陆中学的录取数量呈下降趋势。据了解,哈佛大学在2018年早申请阶段录取了3名大陆中学的学生,而2019年只有唯一一位长沙一中国际部的一名女生被录取。此外,康奈尔大学作为中国学生录取大校,在今年早申请阶段面向中国大陆中学学生发出了54份录取,比去年减少11份。

据悉,“早申请”是美国大学录取新生的常用政策,其录取率通常高于常规录取。不同学校的早申请规则有所不同,例如,耶鲁大学采用“单选提前录取”,学生如果选择耶鲁大学的早申请,那么不能再申请美国其他学校的早申请;宾夕法尼亚大学采用的是“限制提前录取”,学生如果获得早申请录取,则必须到该学校就读。

答:当事人向法院提交的证据需符合合法性。对于偷录偷拍“证据”的合法性问题,要根据具体情况加以判断,不能简单地认为一概合法或一概非法。最高法关于民事诉讼法司法解释第一百零六条规定:“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。”因此,人民法院在审核、认定证据时,需根据该条规定排除非法证据。适用到个案中,法院应当根据具体案情审查偷录偷拍而来的“证据”,只有严重侵害他人合法权益或违背公序良俗达到严重程度时,才属于非法证据,应不予认定此类证据的证据效力。本案中,法院通过衡量张某取得证据方法所损害的利益与诉讼保护的利益,认为张某在自己家中安装录像设施不存在严重侵犯第三人隐私的情形,其偷拍偷录的目的是为了维护自身权益,对张某提供证据的证据效力和证明力予以确认。但要注意,若张某是将摄像头安装在第三者家中获知肖某与其他异性存在婚外恋行为,这时偷录偷拍的录像就有可能因严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定和严重违背公序良俗,被法院认定为非法证据。

启动仪式上,成都市政府外办班子成员、市对外友好协会专职副会长李利表示,未来成都市政府外办还将联合市级相关部门积极探索服务企业“走出去”的新路径,加强对持卡企业的后续服务,用好外事资源,助力“成都造”产品开拓海外市场。(完)

徐晨晖表示,持有APEC商务旅行卡使企业更容易取得外国企业的信赖,有助于提升企业形象。同时,APEC商务旅行卡“一卡在手,说走就走”的特性让持卡企业到海外开展业务不再依赖于外国企业发出的商务邀请函,“这让中国企业在与外国企业的合作中掌握了更多主动权。”

(作者单位:浙江金道律师事务所)

问:偷拍偷录的“证据”可以作为证据使用吗?